錯乱の人　まとめ - 名無し

2020/04/22 (Wed) 22:52:10

読解力不足と思い込みの激しさで相手の文章を読み間違えては錯乱した事を書きまくる錯乱の人(達)の錯乱史

果樹園の錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1553460968/164-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1553460968/754-
　「中～大型で植物食のオオカミが犬になったと主張している人間がいる」
　そんな主張をしている人間はいないし
　混同して語られてたアラビアオオカミは小型のオオカミ

環境省調査の錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1557114579/67-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1557114579/73-
　「環境省はニホンオオカミの調査なんてしない」
　現実に行われているニホンオオカミの遺伝子調査から続く野生化犬の調査希望の話題だったし
　そもそもこの話題の時に環境省の話など誰もしていない

シーラカンスの錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1557114579/238-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1557114579/249-
　「進化スピードが種によって違う事の例にシーラカンスをもってくるのがおかしい、そういう例ならアフリカ人が妥当」
　進化スピードが種によって違う事の例に、誰の目にも進化スピードが遅いのは明らかなシーラカンス出してくるのはむしろ定番

ペーパー審査の錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1557114579/257-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1557114579/286-
　「問題のあるペーパーを書いてそれが審査を通ると思っているのか」
　何のペーパーで何の審査なのか、比喩表現としても全く意味不明
　そう突っ込まれるとカッコ悪い「後釣り宣言」して去る

家畜犬のイクメン雄は認めんの錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1557114579/783-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1557114579/787-
　「犬科の話をしているのに猫科の話をして論点そらした」
　猫科ですら雄が子育てする適応した種があるんだから犬科なら尚更～という意図で出された例を理解出来ない

独自判定の錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1560260204/48-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1560260204/72-
　「独自判定は独自判定だろ」
　独自判定への批判はされてるが、それが独自判定であること自体を否定してる人間はいないという話を(ry

トートロジーの錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1559431944/197-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1559431944/206-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1559431944/223-
　「画像の再うｐは既出とことわった上で上げてもそれは人真似。感じ悪い。トートロジー。何も説明していない」
　ただの既出画像の引用なのでスレルール的に問題無し、日本語的にもそれを真似とは言わない
　そもそも定番ネタ画像貼りやコピペ改変文が様式美になってる掲示板で、人真似やら説明やらって…

絶滅否定派必死ーっの錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1559431944/502-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1559431944/517-
　「なんでもかんでもオオカミに仕立てあげる絶滅否定派が必死ーっ」
　「なんでもかんでもオオカミに仕立てあげる」も何も「あれはオオカミだ」と主張しているレスすら見当らない
　むしろ目撃はキツネやカモシカの誤認の可能性も考慮しようという一般論も出てた流れの時…
　とうぜん絶滅否定派を名乗る書き込みも存在しなかった

定義の錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1559431944/680-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1559431944/686-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1559431944/715-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1559431944/829-
　「主観で決めているだけで、ディンゴ含めた野犬と迷い犬の野良を区別する定義などない」
　一目で見分けがつきにくいというだけで、野犬と迷い犬なだけの野良を区別する定義自体は存在する
　その定義を具体的に記したものを引用しても、ただの主観だと言い張り続け認めない

スタコラの錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1566050526/192-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1566050526/238-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1566050526/263-
　「福井城址と鯖江に現れたオオカミを福井オオカミとして同一個体だと主張するのはおかしい」
　便宜上福井オオカミと呼ばれているだけで、絶対に同一個体だと主張している人などいないし
　そもそも論点は「人間の前をスタコラ()歩くオオカミはいるか」という話題

狼爪の錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1570973376/780-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1570973376/786-
　「狼爪を先祖帰りと表現するのはおかしい」
　あなたがいくらおかしいと思おうが一般的によく使われる表現です＞＜

比喩表現の錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1566050526/499-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1566050526/512-
　「肉食獣の捕食行動を戦闘と比喩する表現はおかしい」
　実際に戦いに例えてる文の例を上げられてもこじつけだと言いまくる

イエイヌの錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1565044840/804-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1565044840/824-
　「イエイヌは野生化して何世代たっても外見が変化することはない」
　野生では不利なイエイヌの形質(短頭や垂れ耳など)があるんだから、んなこたーない

すぐにの錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1574679847/443-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1574679847/451-
　「すぐにレス返して反論してきたから必死(心当たりがあるはず)！！」
　ただのゲスパーです

三峰神社の錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1574679847/580-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1574679847/601-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1574679847/603-
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1574679847/723-
　「オオカミ信仰のせいで秩父には野犬が増えてる、三峰神社の犬連れ参拝が禁止されたのもそのせい？
　反論してくる人間はプライドが邪魔して撤回出来ないんだろう、今度からちゃんと考えてから書け」
　裏づけるデータが全くありません
　(埼玉県における捨犬の割合は人口比に比べて高くないし、ほぼ右肩下がりで毎年減ってる)
　つか後半あまりにブーメランｗ

事実改竄の錯乱　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1576030029/688-
　上記のように、あれだけ「秩父近辺の宗教ガー野犬ガー白い洋犬ガー風評被害ガー」と騒いでいたのに
　「そんな事実は無い、改竄だ！」と言い出す(風評被害ーの話題から一ヶ月ぐらいしかたってません)

「カモシカをオオカミと"追い出す"(言い出すと言いたかったらしい)人間がイルー」の錯乱
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/wild/1580981431/794-
　Ｙ氏が「角が無い(ように見える)カモシカ写真」をカモシカと断定せず「不明動物」として分類しブログに上げる。
　(同時に「タテガミがあるように見える雌鹿の写真」も異常個体ではないかとして上げていた)
　それを何故か「カモシカをオオカミに仕立て上げているぅ～」と言い出し発狂コピペして回る。
　Ｙ氏の写真の真偽やカモシカを不明動物と分類したことの是非はおいとくとして
　「不明動物写真」と「オオカミ疑惑の動物写真」は別に分類しているのに「オオカミをカモシカに仕立て上げてる妄想」が
　どこから生まれた錯乱なのか謎。